שאלה מעניינת לגבי מודוסים
-
תמיד שאני חושב על מודוסים אני נזכר בתמיהה שלי
שאף פעם לא הבנתי למה למשל לה מינור הוא לא מודוס ש'נלקח' מדו מזור (או להיפך)
כלומר, ידוע שהם סולמות יחסיים אבל בכל אופן מגדירים כל אחד כסולם ולא כמודוס, אבל את שאר הדברים כן מגדירים כמודוסים.אשמח להסבר מובן בעניין
-
@בקצב
אני לא כזה גאון בתאוריה של סולמות אבל ממה שכן מבין
הקובע למודוסים זה **הצליל הראשון הבסיסי * שממנו מיחסים את אופי הסולם לפי מרווחים בין צלילים
--יוני פריגי דורי וכ"ו
לה מינור נכון שזה אותם צלילים כמו דו מגור אבל זה לא אותו צליל התחלתי ולכן לא נכלל במודוס של דו -
-
-
נכון , סולם או מודוס זה לא רק הצלילים שבו יש הרבה חשיבות לטוניקה ,
זה כמו שאם ניקח סולם מינור הרמוני הוא מכיל בדיוק אותם צלילים כמו המאקם חיגאז קאר
אבל הטוניקה שונה .
ובכללי אני חושבת שהסולם המינורי נגזר מהמודוס האאולי לעומת המזור שנגזר מהמודוס היוני -
@אילן-פ ו @אפרת-גלבוע
רק רוצה לוודא שהבנתי...
האם בעצם לפ"ז
כל מודוס הוא סולם – אבל לא כל סולם הוא מודוס?
כלומר, מודוס זה סתם התחלה מנקודה אחרת, בלי מחויבות.
וסולם (כמו לה מינור) זה כבר עולם שלם שבנוי סביב הצליל? -
@aser
אני חושבת שגם למודוס זה נקרא שיש טוניקה,
מבחינה היסטורית, מודוסים זו התבנית המוקדמת יותר מסולם ואז מזה נגזר הסולם שזה יותר עדכני,
זה לא שמודוס זה דבר לא מאורגן וכו , זה פשוט תבנית יותר קדומה...
מה שכן לסולם יש באמת הרמוניות שאין במודוס (נגיד דומיננטה למשל)
