מוזיקה רדודה, או שמא אזל מלאי הזמרים הטובים?!

[מעט אור]

@רבקה אמר במוזיקה רדודה, או שמא אזל מלאי הזמרים הטובים?!:

אבל אין מה להתווכח עם זה שהאיכות והרמה של מירב הכלים - גבוהה יותר

יש מה להתווכח! כן נכון וכן נכון...
מה מקצועי יותר? מודעת פרסום מלאה מילים ותמונות ותוכן, או קו נקי ומינימום מלל...?
היום המוזיקה הרבה יותר מקצועית, ולא מביאים תריסר חצוצרות בשביל שהשיר יהיה יפה, אלא משקיעים במינימום! תקשיבו רק קצת לעיבודים של יונגערליך 3 בלי הרבה רעש, זה הכי יפה!

[רבקה]

@riizi גם נכון.
זה תלוי כל כך בעיניי המתבונן ובאוזן השומע---

בגדול - האווירה של השיר, הכוונה האמיתית - היא זו שמוחדרת למאזינים. המקצוע של הזמר זה לא רק לשיר. ישנם הרבה עם קול יפה ומשולם, מוזיקה פצצה, איכות ורמה בשמים, אבל - אעפסס- השיר שלהם ללא תוכן, רדוד.
ומנגד יהא אחד עם מוזיקה רדודה יותר - אבל שיר מלא בתוכן...
אני נותנת לכם להחליט מה טוב יותר....;)

[מוישה]

@אני-יהודי ברור תשמע דיסקים ישנים
ותקשיב למוזיקה שלהם,
ותתרכז בשקט אם עצמך,
אתה תהנה
וזה דבר שא"א לעשות עם מוזיקה אלקטרונית כמה שהיא 'יפה'.

[רבקה]

@מעט-אור אוקיי אז בעניין עיצוב - אני בתוך זה וכמובן שקו נקי ומינימליסטי הוא הכובש יותר, המשווק יותר. כבר בכל רחבי העולם העיצוב החדשני הוא הקו נטול הגוזמאות והאובייקטים, רעשנות הצבע ומלא בסילוואטים...
אבל אין מה להשוות למוזיקה. מוזיקה זו אמנות שונה. לשלב בין כל כך הרבה כלים זה קשה. מוזיקאי שהוציא תחת ידו ביצוע מטורף של מגוון כלים - נחשב יצירתי אש. לעומת עמיתו שיוציא קו נקי - אמנם הביצוע משווק היטב והמאזינים אוהבים ממש - אבל כמובן שהראשון מקצועי יותר.

[מעט אור]

@רבקה שונא להתווכח... אבל נהנה מזה...
היום מביאים המון כלים רק לנקודות בודדות בשיר, והשאר עם כלי או שתים... וזה מקצוען.
נכון שלכתוב עיבוד למאתים נגנים יותר קשה, אבל זה נשמע לא טוב, זה פילהרמונית... סגנון מיושן... שרק אם כולם מאוד מאוד מדוייקים ונשמעים כמו כליאחד זה מוצלח...

[רבקה]

@אני-יהודי
טוב שהדגשת שלא מדובר על התוכן... נרתעתי לרגע;)
ובעניין המוזיקה עצמה - תלוי איזה.
הקונצרטים של פעם - מטורפים זו לא מילה. הלחנים שלהם והביצועים מושלמים.
אז היום נגיעה פה ונגיעה שם של מוזיקה אלקטרונית מקפיצה הכל....
וואו--
פעם אנשים היו עושים את זה בידיים שלהם - לא על ידי מכשירים חשמליים!!!!
אין מה להשוות.

[רבקה]

@מעט-אור
לזה התכוונתי. שהם מצליחים להישמע כלי אחד....
זו מקצועיות בעיניי.

[riizi]

@רבקה לדעתי הויכוח קצת לא צודק
כי הענין היא לא אם אנשים עושים המוסיקה או כלים אלקטרונים
תכלית השאלה היא מה יותר טוב
ושוב זה ענין של טעם
אבל לדעתי מה נעשה הכלים האלקטרונים לא עושים את העבודה, רק משגעים הראש ומדמיין כאילו מקפיץ
וכלים אותנטים עושים את העבודה הרבה יותר מקצועית ויפה
ולמיטב הבנתי בדיסקים משובחים שמכבדים עצמם לא לוקחים כלים אלקטרונים רק משקיעים בכלים אמיתיים, עוד עיבוד ועוד עיבוד, עוד יום ועוד יום, עד שיוצא מוצר משובח

[מעט אור]

@רבקה לא עדיף כלי אחד? עגלון טוב לא נכנס לבוץ...
נכון שיש עומק בקול כשזה כלים רבים, אבל זה עושים במחשב, המאמץ להביא מאתים נגנים כבר לא קשור להיום.
ואגב שמעתי קצת את מונה החדש, הוא נשאר תקוע בעיבודים ישנים נושנים. אני לא מבין גדול במוזיקה, אבל היה נשמע לי גרוע!

[מוישה]

@מעט-אור
אבל זה לא נכון שכשעושים את זה במחשב זה תחליף
זה לא דומה ולא כמעט,
וחוץ מזה כתבת
"היום מביאים המון כלים רק לנקודות בודדות בשיר, והשאר עם כלי או שתים... וזה מקצוען."
נכון ועל זה היה הכוונה שעם כלים זה הרבה יותר יפה,
קח למשל את עוקר הרים החדש של שולי רנד הכלים שם פשוט מדהימים הרבה יותר מאשר אם הוא היה מוציא את זה עם איזה אלקטרוני.

[רבקה]

@מעט-אור נו-נו.
כלי אחד זה נראה לי מדיי מינימלסטי... ללא תוכן בהודעה, הלא כן?

מבינה את הרעיון של הכוונה שלך. אבל בגדול - שוב, זה עניין של טעם.

[מעט אור]

@מוישה-0 יש שם המון אלקטרוני, רק שגם את האלקטרוני עושים עם אורגנית. באמת לשולי רנד יש נגנים מדהימים, מטריפים, מאוד אלקטרוני, בלי שום חצוצרה וטרומבון, רק כינור גיטרה תופים ואורגנית שמחליפה את כל השאר...

[מוישה]

@מעט-אור בסדר אז הוא לא משתמש עם נשיפה אלא רק עם מיתרים והקשה שזה יותר הסגנון שלו,
אבל לומר שהוא מוזיקה אלקטרונית???
איפה אתה שומע שם אלקטרונית?
אבל מה שכן בוא נעשה סדר
זה ברור שכל האורגניות היום אפי' אלו שמביאים אותם בלהקות שהם משמשים במקום פסנתר זה אלקטרוני,
ולזה אני לא קורא אלקטרוני כי זה ס"ה הקלטה של פסנתר וזה משמש במקום אמיתי,
אבל קח למשל את השיר של מוישי מנדלסון & מוטי גולדמן ותגיד לי אם כזו מוזיקה אתה יכול לשמוע,
לזה אני קורא אלקטרוני.

[איילת]

@רבקה
העולם מתפתח ומשתכלל
יש עוד זמרים ואנשים שרוצים להשמיע או את קולם
זו תופעה טבעית
לאט לאט נכיר את כולם לא,?
כבר דברו על זה פה בעבר של בנאדם שני נהיה זמר, אבל זכותו
ככה זו הדרך של העולם, סוג של מעגל כזה אחרת איך נתקדם?

(אגב פעם לפני 10 שנים גם לא ידעו בדיוק מי זה איציק דדיה מידד טסה וכו)

[רבקה]

@איילת לכן ציינתי אחרי שכתבתי פעם - לפני שנים בודדות.
ולגבי זה שעוד רוצים להשמיע את קולם - רלוונטי ולגיטימי. אין ספק.
אבל אופס - סורי על הדוגריות - לא כל מי שמשמיע את קולו ראוי לזה.

התכוונתי בגדול. בגדול מ א ד.
יש הרבה זמרים חדשים אחלה. כע?
אבל בסך הכללי - עולם ה'מיוזיק' מצטייר קצת זול.

[איילת]

@רבקה אממ לא כ"כ מסכימה איתך (עניין של טעם כבר אמרנו )
נכון שהתופעה שכל מי שרוצה מוציא היום סינגל ו- הופ נהיה זמר קצת מוריד את האיכות ואת הסטייל של "זמר"
אבל תכלס ולעניין מי שבאמת מוצלח ממשיך הלאה---

[ב. ב.]

@איילת אמר במוזיקה רדודה, או שמא אזל מלאי הזמרים הטובים?!:

@רבקה אממ לא כ"כ מסכימה איתך (עניין של טעם כבר אמרנו )
נכון שהתופעה שכל מי שרוצה מוציא היום סינגל ו- הופ נהיה זמר קצת מוריד את האיכות ואת הסטייל של "זמר"
אבל תכלס ולעניין מי שבאמת מוצלח ממשיך הלאה---

אני איתך לגמרי. אין שום בעייה בזה שיש הרבה זמרים חדשים.. חלק מהם ממש טובים ואפילו מצויינים!!
אם כבר יש תלונות על המוזיקה היום, זה תלונות אחרות...
בסה"כ גם על ריבו לא הסתכלו בהתחלה.. טוקר לא הסכים להשמיע אותו שנה שלימה!!
ותראו מה יצא ממנו..
לכו תדעו כמה אוצרות נפסיד אם נקבור ככה את כל הכשרונות שצצים... לדעתי צריך לתת לכל אחד את המקום וכמו שאמרה @איילת מי שמוצלח ממשיך הלאה!!

[הדסה]

@ב-ב את צודקת!
זמרים טובים ממשיכים הלאה... זה לא סותר את זה שעדיין נשארו לנו הזמרים הטובים...

[רבקה]

בגדול - משמעות הפוסט הזה הינה נטו הרמה של השירים.
הרמה ירדה.
יש על זה ויכוח??
אף אחד לא אמר שזמרים טובים אינם ממשיכים הלאה. ממש לא.
גם לא אמרתי שאפחד לא יעז להוציא את האף שלו לבמה.
התכוונתי נטו לכך שהאווירה המוזיקלית השתנתה.

[איילת]

@רבקה אולי פעם היא הייתה יותר כבדה ורצינית, את מתכוונת לזה אולי?
(כבדה לא בקטע הרע, אבל פשוט בכללי הרמה של הדור ירדה מאד, מה שנקרא ירידת הדורות)