זאנוויל ויינברגר | תוכן ודיון

[שרי 0]

אין עוד משהו שיכול להגיע לדרגות של זאנוויל עם החזנות שלו
לדעתי כמובן!!

[מחשב נייד]

פוסט זה נמחק!

[רבקה כהן 0]

גם בעיניי יש לו עוד משהו חוץ מהטונים הפסיכיים- המתיקות והצלילות שבקולו!
זה דבר מדהים! כמעט ולא קיים!
הוא מצליח לשייט אי שם עם קולו בדייקנות מופלאה ובכישרון!
זמר מדהים לדעתי.

[שרי 0]

זמר שיכולים להגיד עליו שהוא סמל לחזנות,לרגש,לשמחה ולריקודים
אחד שיודע לשמור על הרוח שלו ועם כל זה להופיע על פני כל הגלובוס!!!

[רבקה כהן 0]

@שרי-0 גם מוטי שטיינמץ אותו הדבר- יש בינהם דמיון כשאני חושבת על זה....

[מישי]

@רבקה-כהן-0 אמר במה אתם חושבים על זאנוויל ויינברגר:

ם מוטי שטיינמץ אותו הדבר- יש בינהם דמיון כשאני חושבת על זה....

כן. את שניהם אי אפשר לשמוע יותר מידיי הרבה זמן ברצף....

[מחשב נייד]

פוסט זה נמחק!

[שרי 0]

@רבקה-כהן-0 לדעתי זה שתי דברים אחרים למרי
מוטי שטיימץ סגנון אחד
וזאנוויל סגנון שני
אם את מדברת על זה שהם מחזיקים את עצמם לא להסחף עם הרוח
אז בזה את צודקת ב-100%-אני בעד

[מחשב נייד]

פוסט זה נמחק!

[רבקה כהן 0]

@מישי תסכימי איתי שזה עניין של סגנון, נכון?
אני בהחלט יכולה להבין מאיפה הבאת את מה שהבאת.... אבל יש אנשים שאוהבים את זה(כמוני).

שרי0- כן, התכוונתי מבחינת המוזיקה החסידית הטהורה.

[מחשב נייד]

פוסט זה נמחק!

[סומי]

לדעתי מוטי שר יותר יפה אבל זאנוויל יותר חסידי

[מוטי כץ]

בביצועים הוא כל יכול אבל יש קולות יותר יפים.

[מוטי כץ]

@רבקה-כהן-0 זאנוויל שר הרבה יותר טוב ממוטי רק מוטי יש לו יותר רגש

[רבקה כהן 0]

@מוטי-כץ דבר ראשון תאחד פוסטים.
דבר שני- אני מסכימה! למרות שגם לזאנוויל יש כמויות בלתי נגמרות של רגש.

[מישי]

@מוטי-כץ אמר במה אתם חושבים על זאנוויל ויינברגר:

@רבקה-כהן-0 זאנוויל שר הרבה יותר טוב ממוטי רק מוטי יש לו יותר רגש

זה כבר עניין של טעם....
(תאחד את הפוסטים שלך - א"א לפרסם שתיים ברצף. עושים את זה בשלוש נקודות בצד ההודעה, עריכה.)

[יסכה]

@מישי לפי דעתי האישית ברור שלזנויל יש יותר רגש ויותר יכולות בביצועים שלו ממוטי.גם הטונליות שלו הרבה יותר טובה והוא יכול להגיע לקול טנורי בלי הרבה מאמץ .בשונה ממוטי.

[מחשב נייד]

פוסט זה נמחק!

[יסכה]

@מחשב-נייד סורי המורה לעיברית...אבל אני מדברת גם על רגש....

[מחשב נייד]

פוסט זה נמחק!