קלידים לבד, או תזמורת?

[המאסטרו הנסתר]

לדעתי, יותר נחמד לנגן עם תזמורת, נשמע יותר טוב ויותר איכותי, מצד שני, לפעמים קלידנים לבד מקבלים קצת יותר כסף מאשר בעלי תזמורות, תכלס, לי יותר נחמד לנגן עם תזמורת, כאן תכתבו מה דעתכם בנושא

[margalit]

@המאסטרו-הנסתר
קלל
ברור שעם תזמורת
החיות, האיכות והאוירה שהתזמורת נותנת זה משו אדיר

היתרון היחיד בקלידן בלי תזמורת זה העניין הכספי
ובזה כל אחד והשיקולים הכלכליים שלו..

[ntz]

@margalit אמר בקלידים לבד, או תזמורת?:

@המאסטרו-הנסתר
קלל
ברור שעם תזמורת
החיות, האיכות והאוירה שהתזמורת נותנת זה משו אדיר

היתרון היחיד בקלידן בלי תזמורת זה העניין הכספי
ובזה כל אחד והשיקולים הכלכליים שלו..

אאל"ט הוא התכוון בשאלה בתור קלידן אם יותר עדיף לנגן ביחד עם תזמורת או לבד.

[גדי גדי]

גם בתור קלידן שרוצה להרוויח לדעתי יותר טוב תזמורת...
מבחינה אישית.
אבל זה שיקולים של כל אחד לעצמו.

[ארי 0]

ברור שתזמורת זה סוג של מיצוי יש לך כלים אקוסטיים וזה כיף אגב זה גם ההעדפה אישית שלי,
אבל מצד שני קלידן יש דברים שהוא יכול לתת יותר מתזמורת,
אבי דרור לדוג"
וכן אבי דויטש אמר לי דבר כזה.

[המאסטרו הנסתר]

@ארי-0 הדבר היחיד שיש בקלידים יותר מתזמורת זה טראקים אלקטרונים, אבל זה עדיין לא עושה את זה לשווה יותר

[ארי 0]

לא ולא.
אני מדבר מבחינת השליטה והדיוק של הנגן ששם הוא יכול להביא דברים שמה לעשות,
בתזמורת פחות אפשריים.

[מקצועיות]

@גדי-גדי אמר בקלידים לבד, או תזמורת?:

גם בתור קלידן שרוצה להרוויח לדעתי יותר טוב תזמורת...

זה דוקא פחות מדויק..
כאמרגן תזמורות לחתונות וכמוזיקאי בעצמי אוכל לומר לך שקלידן בודד מרויח פר אירוע יותר מקלידן בהרכב,
הוא פשוט מתחלק עם הכסף רק עם סאונדמן ללא חברי הרכב, מה גם שבכה"ג הסאונדמן מקבל פחות כי יש לו פחות ערוצים לפתוח, ולמרות שבחבילה הכוללת קלידן בודד הוא יותר זול, זה עדיין יוצא לקלידן עצמו חתיכה יותר גדולה מאשר שכר של תזמורת שמתחלק עם עוד 2 חברי הרכב, וסאונד יותר יקר.
(וזה לפני שאני אפי' נוגע בשאלה מי סוחב את הציוד ובונה אותו... אין כמעט נגני תזמורת שעושים את זה.. קלידנים - יש, וזה לא סתם.. בתזמורת הכל הרבה יותר מסורבל)

אבל זה הגיוני, כי כשאתה לבד אין לך מי שיחפה עליך אם אתה כרגע נח קצת ומנגן פחות באינטנסיביות.. אין לך ברירה אחרת אלא לתת את כולך כל הזמן בלי להרפות לשניה, אחרת זה מאד מורגש.

וכדי לסבר את האוזן אביא דוגמא, בשיר "עוד ישמע" בכל תזמורת ובכל חתונה (ב-99% מהם...) הזמר ישיר בית ופזמון, וכשמגיעים לבית בפעם השניה הסולו עובר לנגנים (זה גם ככה נכון מוזיקלית);
בקלידן בודד - העבודה עליו לגמרי (הזמר שותק אז).. בקלידן בהרכב קורה הרבה שהגיטריסט לוקח סולו, ואז הקלידן נותן רק ליווי עם פסנתר/פסנתר אלקטרוני שזה תפקיד הרבה יותר פשוט..
וזו רק דוגמא, אבל הדבר הזה קורה הרבה..
ואחרי כל זה חשוב לי להדגיש בצורה הכי ברורה שצריך להיות הרבה יותר מוזיקאי כדי לנגן בהרכב ממה שצריך כדי להיות קלידן בודד.... (וזה גם פי 100 יותר סטייל..) פשוט הרבה יותר קל לחפות על חוסר מוזיקליות על ידי שליטה טובה בתפעול אורגן והכנסת כל מיני טרקים מעניינים, פריסטים וכדו', אבל בהרכב - הכל לייב, אין אפשרות לעבודה בעיניים... והדברים נכוחים וברורים.

אלא אם כן כוונתך ב"להרוויח" לא בגובה השכר אלא ברמת הביקוש והפרסום שיש לתזמורת על פני קלידן, שגם זה תלוי מאד מיהו הקלידן ומהי התזמורת... (וכמובן - כמה האמרגן תותח )

[גדי גדי]

@מקצועיות לכן אמרתי שעדיף תזמורת...
דווקא בגלל הקונטרה שהוא מקבל

[הגיטריסט]

@גדי-גדי אני חושב שזה טוב גם בגלל הקונטרה שיש לו
וגם בגלל שבתכני גם הרוקדים בחתונה או הופעה נהנים
יותר לראות ביצוע מדליק של הגיטריסט או של המתופפן
וזה נעשה מעניין יותר .

[המוזיקאי]

לדעתי תזמורת זה נשמע בבירור יותר יפה אבל בחתונה אין צורך להשקיע יותר מידי בתזמורת בגלל שהקהל בא בעיקר לרקוד ופחות להופעה ולכן קלידן ברמה גבוהה {עדיף חסידי} יעשה את העבודה אפילו יותר טוב מתזמורת...

[יואלי יורוביץ]

@הגיטריסט אם קלידן יותר קל לרקוד
בפרט כאן בישראל שהסגנון חתונות הוא יותר בלגן
אז מאוד קשה להתחבר לתזמורת אם מתופף
ברור שיש יופי לתזמורת אבל בחתונה צריכים יותר את הבלגן מעברים וכדו'

[המאסטרו הנסתר]

@יואלי-יורוביץ נראה לי שחלקכם לא הבנתם את כותרת הנושא, התכוונתי לשאול איך אתם אוהבים לנגן ולא מה יותר טוב

Spoiler

אם כבר אמרת שעם קלידים יותר קל לרקוד, זה עניין של טעם אישי, כי אצלי ואצל עוד כמה יותר קל וכיף לרקוד עם תזמורת...