מי ראוי יותר לתואר "זמר השנה" בעיניכם?
-
@נעמי16 אמר במי ראוי יותר לתואר "זמר" בעיניכם?:
זמר שמוציא מעט מאד שירים אך יש לו קהל מעריצים גדול והמון הכרה ציבורית
או זמר שמוציא הרבה שירים,עם המון השקעה וחשיבה על הקהל אבל לא מוקף בהילה של "כוכב".למה זה סותר אחד את השני, שניהם ראויים להיות זמרים
כל אחד שיודע להחזיק מיקרופון מבחינתי הוא זמר, -
@נעמי16 אמר במי ראוי יותר לתואר "זמר" בעיניכם?:
חבר'ה....חכו שנייה לפני שאתם כותבים.
השאלה היא לא מי נקרא זמר אלא מי מבין שתי האפשרויות הנ"ל ראוי לתואר יותר.
כל אחד יכול להחליט מי נקא זמר בעיניו,אבל עדיין זאת לא השאלה.
תענו בהתאם....זה כמו לשאול איזה פלאפון נקרא יותר פלאפון סמסונג או נוקיה,
שניהם פלאפונים. -
@יודי-הסופר-1 זה ויכוח שהועבר במקור מהנושא של ישי ריבו.
וזה לא מדויק כי זה לא שתי סוגים אלא שתי דעות. -
@נעמי16
תיקון: לדעתי זה עניין של וותק
אברהם פריד, מרדכי בן דוד, מוטי שטיינמץ וכן הלאה..... -
@נוי אמר במי ראוי יותר לתואר "זמר" בעיניכם?:
@נעמי16
תיקון: לדעתי זה עניין של וותק
אברהם פריד, מרדכי בן דוד, מוטי שטיינמץ וכן הלאה..... -
אני חושב שזמר שהוא בן אדם לפני הכל
הוא זה שצריך לקחת את התואר של זמר
ולכן הייתי מצביע לאחד שעושה ופועל למען הקהל
אחד שבא לדפוק סטלבט לא ישחק לי גם כשיוציא מיליוני שירים והפקות -
השאלה היא בעצם מה יותר חשוב להגדרה של זמר, השירים שהוא שר, או המשוב של הקהל המעריץ. נראה לי ברור שהשירים הם המדד העיקרי. אבל עדיין זה לא מוכרח, כי יכול להיות זמר שלא מוציא הרבה שירים, אבל המעט שהוא שר מאוד איכותי, יש לו כישרון, ואלפי מעריצים. לעומת זאת יכול להיות זמר שמוציא המון שירים רדודים, קול מכוער, וכישרון שירה בינוני ומטה (אני לא אביא דוגמאות, אבל אפשר למצוא מן הסתם). ברור שהזמר הראשון יותר ראוי לתואר.
בקיצור, התואר זמר תלוי בהרבה מאפיינים ובכל זמר צריך לשאול בנפרד עד כמה הוא ראוי לתואר. -
@תחדש-אותנו-באמת המשוב והערצה של הקהל זה השלב שבא אחרי השירים.
זמר שלא מוציא שירים אז מעריצים אולי את הקול שלו אבל לא אותו בתור זמר...כי זמר זה אדם ששר,ומוציא תוכן.
הערצה,קהל,צפיות ביטיוב,כל זה יפה מאד....אבל זה אמור לבוא רק אם הזמר אכן מוציא שירים. -
אתם מבלבלים כמה דברים.
לא חושבת שזמר זה עניין של 'ראוי'.
כל בן אדם שמשתמש בקול שלו למוזיקה, ויודע איך לעשות את זה, נקרא זמר.
זה יכול להיות זמר סולו, זמר ליווי, או מה שלא יהיה.אם אתם מתכוונים לאמן, אז בשביל זה כן צריך להיות קצת ראויים... ויש יותר מה להביע דעה...
-
-
-
@קוקה-קולה אמר במי ראוי יותר לתואר "זמר" בעיניכם?:
@דניאל-0 למה, מי שלוקח שיר ממלחין אז הוא לא זמר?!
יוצר זה עניין אחר לגמרי!!כוונתי שזמר כזה הוא יותר "זמר"
-
שימו לב שאם מסתכלים על זה בהגיון, אין סיבה לזה שזמר איקס מוקף אינספור מעריצים יותר מזמר וואי שבקושי יש לו ביקוש.
יכול להיות שלכאורה לשניהם אותם כישורים, הם מעבדים אצל אותו מעבד וקונים לחנים מאותו כותב, או לחילופין לשניהם יש כשרון ברמה זהה.
אז מה קרה? לאחד הקב"ה החליט שיצליח, לאחד פחות, ואחד יצליח בהמשך.
וכולנו שאוהבים/ לא אוהבים זמר סה"כ שחקנים בתיאטרון של מישהו גדול יותר. -
לדעתי מי שראוי לתואר זמר- זה אחד שלא יושב רגל על רגל ומחכה למעריצים...
מבחינתי התואר זמר ראוי להינתן לאחד שעובד קשה ומשקיע, מוציא שירים שהוא כתב/הלחין, מפציץ הופעות כמעט כל ערב, ושהכי חשוב, ומעל הכל- שיהיה בן אדם! שיהיה אכפת לו מהקהל, יתן לקהל הרגשה טובה בלי שום אינטרסים אישיים, ישקיע מזמנו לשמח חולים ולנצל את המתנה שבורא עולם נתן לו- למען הכלל!
וזה לא משנה בכלל כמות ההצלחה שלו, זה לא מה שקובע את התואר "זמר"... -
@אוהבת-מוזיקה-3 אמר במי ראוי יותר לתואר "זמר" בעיניכם?:
לדעתי מי שראוי לתואר זמר- זה אחד שלא יושב רגל על רגל ומחכה למעריצים...
אז כמעט שאין היום זמרים....
אבל מסכימה איתך באלף אחוז!!!! -
לדעתי מי שנקרא זמר זה משה קלין שהפציץ להיטים ועשה הופעות ולא חלם רגל על רגל
לעומת דוגמא אילסון שאין לו הופעות!!!!!!
