מי ראוי יותר לתואר "זמר השנה" בעיניכם?
-
@נוי אמר במי ראוי יותר לתואר "זמר" בעיניכם?:
@נעמי16
תיקון: לדעתי זה עניין של וותק
אברהם פריד, מרדכי בן דוד, מוטי שטיינמץ וכן הלאה..... -
אני חושב שזמר שהוא בן אדם לפני הכל
הוא זה שצריך לקחת את התואר של זמר
ולכן הייתי מצביע לאחד שעושה ופועל למען הקהל
אחד שבא לדפוק סטלבט לא ישחק לי גם כשיוציא מיליוני שירים והפקות -
השאלה היא בעצם מה יותר חשוב להגדרה של זמר, השירים שהוא שר, או המשוב של הקהל המעריץ. נראה לי ברור שהשירים הם המדד העיקרי. אבל עדיין זה לא מוכרח, כי יכול להיות זמר שלא מוציא הרבה שירים, אבל המעט שהוא שר מאוד איכותי, יש לו כישרון, ואלפי מעריצים. לעומת זאת יכול להיות זמר שמוציא המון שירים רדודים, קול מכוער, וכישרון שירה בינוני ומטה (אני לא אביא דוגמאות, אבל אפשר למצוא מן הסתם). ברור שהזמר הראשון יותר ראוי לתואר.
בקיצור, התואר זמר תלוי בהרבה מאפיינים ובכל זמר צריך לשאול בנפרד עד כמה הוא ראוי לתואר. -
@תחדש-אותנו-באמת המשוב והערצה של הקהל זה השלב שבא אחרי השירים.
זמר שלא מוציא שירים אז מעריצים אולי את הקול שלו אבל לא אותו בתור זמר...כי זמר זה אדם ששר,ומוציא תוכן.
הערצה,קהל,צפיות ביטיוב,כל זה יפה מאד....אבל זה אמור לבוא רק אם הזמר אכן מוציא שירים. -
אתם מבלבלים כמה דברים.
לא חושבת שזמר זה עניין של 'ראוי'.
כל בן אדם שמשתמש בקול שלו למוזיקה, ויודע איך לעשות את זה, נקרא זמר.
זה יכול להיות זמר סולו, זמר ליווי, או מה שלא יהיה.אם אתם מתכוונים לאמן, אז בשביל זה כן צריך להיות קצת ראויים... ויש יותר מה להביע דעה...
-
-
-
@קוקה-קולה אמר במי ראוי יותר לתואר "זמר" בעיניכם?:
@דניאל-0 למה, מי שלוקח שיר ממלחין אז הוא לא זמר?!
יוצר זה עניין אחר לגמרי!!כוונתי שזמר כזה הוא יותר "זמר"
-
שימו לב שאם מסתכלים על זה בהגיון, אין סיבה לזה שזמר איקס מוקף אינספור מעריצים יותר מזמר וואי שבקושי יש לו ביקוש.
יכול להיות שלכאורה לשניהם אותם כישורים, הם מעבדים אצל אותו מעבד וקונים לחנים מאותו כותב, או לחילופין לשניהם יש כשרון ברמה זהה.
אז מה קרה? לאחד הקב"ה החליט שיצליח, לאחד פחות, ואחד יצליח בהמשך.
וכולנו שאוהבים/ לא אוהבים זמר סה"כ שחקנים בתיאטרון של מישהו גדול יותר. -
לדעתי מי שראוי לתואר זמר- זה אחד שלא יושב רגל על רגל ומחכה למעריצים...
מבחינתי התואר זמר ראוי להינתן לאחד שעובד קשה ומשקיע, מוציא שירים שהוא כתב/הלחין, מפציץ הופעות כמעט כל ערב, ושהכי חשוב, ומעל הכל- שיהיה בן אדם! שיהיה אכפת לו מהקהל, יתן לקהל הרגשה טובה בלי שום אינטרסים אישיים, ישקיע מזמנו לשמח חולים ולנצל את המתנה שבורא עולם נתן לו- למען הכלל!
וזה לא משנה בכלל כמות ההצלחה שלו, זה לא מה שקובע את התואר "זמר"... -
@אוהבת-מוזיקה-3 אמר במי ראוי יותר לתואר "זמר" בעיניכם?:
לדעתי מי שראוי לתואר זמר- זה אחד שלא יושב רגל על רגל ומחכה למעריצים...
אז כמעט שאין היום זמרים....
אבל מסכימה איתך באלף אחוז!!!! -
לדעתי מי שנקרא זמר זה משה קלין שהפציץ להיטים ועשה הופעות ולא חלם רגל על רגל
לעומת דוגמא אילסון שאין לו הופעות!!!!!! -
@דודו-בלוקה הבנתי שאילסון בזמן הזה תפוס נטו לחתונות .
''שהילדים גדלים עטים מחליפים את
העפרונות רק כדי לתת להם להבין
שמעכשיו קשה יותר למחוק את הטעויות'' -
@הגיטריסט מה זה תפוס?
תכלס אין לא הופעות -
@דודו-בלוקה למה, זמר זה רק הופעות??
ואם כבר אמרת אילסון אז הבחור מפציץ להיטים!!!
אז מה, הוא לא זמר לדעתך?! -
@דודו-בלוקה
נכון , אבל זה לא בגלל שהוא חולם או יושב רגל על רגל
אלא דואג לקריירה שלו ממקום אחר . -
@הגיטריסט אוקי לכן מה הכותרת פה?דעתי בלבד
וברור שאילוסון יותר אהוב עלי!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
אילסון יש להיטים הרבה יותר מקלין
אבל סתם הבעתי דעה
אילסון הוא תותח על יותר מקלין הצעיר ופחות מנוסה מאילסון
