תופעת הקליפים

[מוזיקה]

בימים האחרונים רבו פה הדיונים על איך צריך להיראות קליפ (רקדנים וכדו'..)
אך השאלה היא האם בכלל חיבים בשביל ששיר יכנס לעשות הפקת וידאו מטורפת במקומות שקודם לכן רגל אדם לא דרכה שם מעולם או בלב הים אורק סתם בנסיעה סתמית ברכב תוך כדי תיפוף על ההגה לפי הקצב? ואם התשובה היא שחיבים השאלה היא מדוע א''א לגרום לקהל להתחבר לשיר ללא הקליפ?
קחו לדוגמא יצא אתמול השיר של שלום ברנהולץ והביקורות (החיוביות יש לציין) שנכתבו היו על הקליפ ואף אחת לא על השיר עצמו...
אז מה אנחנו מחפשים זמרים או שחקנים? שירים או הפקות?

[אלי מהאולפן]

אנחנו צריכים שירים טובים אבל יש מאות כאלו
איזה נשמע??? ואיזה נתלהב???
ניקח שיר שיש לו קליף שיגוון לנו את העיניים אם זה יפה נתלהב אם לא נוכל לרכל עליו בפורום

[ילד חוכם]

@מוזיקה אמר בתופעת הקליפים:

מדוע א''א לגרום לקהל להתחבר לשיר ללא הקליפ?

אני מכיר מלא אנשים שאפילו לא יודעים שיש לשירים שהזכרת (ברמז!) קליפ ואוהבים את השיר לא פחות ממני (שאני ראיתי את הקליפ) אז לא הכול קליפים...

[אחות קטנה]

לדעתי זה הגיע בגלל האתרים היוטיוב וכו
את האמת מה יותר מושך אותך לראות באתר שיר בלי קליפ או עם
נקודה למחשבה....

[yael]

@מוזיקה האמת שקליפ עם רקדנים וכל ה"רוח הזרה" הזו ממש לא מושך אותי
מעדיפה אם כבר קליפ- משהו רגוע
קליפ טקסט הוא פתרון מהמם
ומי שיודע לעשות אותו טוב- זה יוצא יותר יפה מכל הרקדנים והספינות ..

[מחשב נייד]

פוסט זה נמחק!

[בנימין לוריא]

שיר שיוצא עם קליפ מקבל הרבה יותר מודעות!
קחו למשל את השיר "ימים יפים" של רולי דיקמן. הוא הצליח להיכנס לתוך העולם בזכות הקליפ המעניין שיצא לו.
כל שיר חדש שיוצא, אם יש לו קליפ מעניין הוא זוכה לסיקור נרחב יותר גם בתחנות הרדיו.
גם כשמשוחחים עם הזמר יש לו הרבה יותר על מה לדבר.

יש זמרים שמעדיפים להשקיע בקליפ אפי' יותר מהשיר (אולי קצת הגזמתי...), וייתכן שזה בצדק!
כמה שמשקיעים יותר בקליפ (בצורה נורמלית) הוא יתפרסם יותר ויהיה מוכר יותר.
אם מענדל ראטה היה מוציא את "כלו עיני" או "מנחה" בלי קליפ אף אחד לא היה שומע על זה...
גם "מלכות" ב"קידוש", "שלום זכר", "לבוש מלכות" וכו' זה הכל רק בגלל הקליפ.
מישהו שמע על השיר "חי חי חי" ("על כל אהודך") של מוטי וייס? אם כן, תנסו לתאר לעצמכם מה היה קורה אם הוא היה מוותר על 60 שעות עריכה, 1,482 ק"מ ו-60 משתתפים...
הקליפ צריך להיות מושך את העין בצורה מוגזמת בדווקא, זה כל הרעיון שלו.
קליפ שיש בו רק את הטקסט של השיר ואפי' בליווי תמונות וקצת אפקטים, זה פשוט בזבוז ומיותר לחלוטין.

אני חושב שכל יחצ"ן טוב מבין שאם הוא רוצה שהשיר ירוץ בציבור בצורה מטורפת הוא חייב שיהיה קליפ טוב, מושך את העין, שמביא סיפור או אפקטים מעניינים ובמקומות מעניינים, ובעיקר ככה זה יצליח.
אין מה לעשות, זה הדור שלנו...

[מוזיקה]

@בנימין-לוריא
אם לתמצת את דבריך יוצא שבאמת הדור לא צורך שירים טובים אלא קליפ יפה
וכנראה שאתה צודק והתוצאה של השירים נראת כך שהשיר פחות טוב מהקליפ

[ילד חוכם]

@בנימין-לוריא אמר בתופעת הקליפים:

הקליפ צריך להיות מושך את העין בצורה מוגזמת בדווקא, זה כל הרעיון שלו.
קליפ שיש בו רק את הטקסט של השיר ואפי' בליווי תמונות וקצת אפקטים, זה פשוט בזבוז ומיותר לחלוטין.

לשוב הביתה? (סליחה על האובססיה )

[בנימין לוריא]

@ילד-חוכם מה נשתנה? לא הבנתי, מה יש בשיר "לשוב הביתה" של ישי ריבו?

[ילד חוכם]

@בנימין-לוריא רק קליפ מילים ותפס חזק (38M צפיות) אז באתי להגיד שזה לא קשור לקליפ
וכל זמר שמביא חומר טוב ושירה איכותית תופס ומצליח...

[ברדק]

@ילד-חוכם זה לא מחייב בכלל, בדור של היום אנשים דורשים שיהיה קליפ לכל שיר.

[מוזיקה]

@ברדק אמר בתופעת הקליפים:

@ילד-חוכם זה לא מחייב בכלל, בדור של היום אנשים דורשים שיהיה קליפ לכל שיר.

ועל זה בדיוק נשאלת השאלה

מדוע???

למה לא מספיק לשמוע שיר נטו?

[ילד חוכם]

@ברדק אמר בתופעת הקליפים:

זה לא מחייב בכלל

למה לא מחייב? עובדה השיר יצא ב 2017 זה גם הדור של היום... ותפס חזק אז עובדה שזה לא מחייב.

[בנימין לוריא]

חשוב לי להבהיר!
בוודאי שיש שירים שלא חייב להם קליפ, אבל לזמרים מסויימים ולשירים מסויימים זה הכרחי!
אל תשכחו שרוב השירים היום הם הרבה מוזיקה ומעט תוכן.
בדיוק היום יצא לי לשמוע את השיר "אצלנו בכפר טודרא" של שלמה בר (הברירה הטבעית), ואמרתי למישהו שפעם היו כותבים שירים עם תוכן בליווי מוזיקה והיום יש מוזיקה בליווי תוכן.
ישי ריבו (לדוגמה) כותב שירים עם תוכן, בשונה מרוב הזמרים שמשקיעים רבות במוזיקה ואפקטים אלקטרוניים ורוב התכנים הם די רדודים...

[אייצ'ית]

אההממ...קודם כל הייתי אומרת שהנושא הזה כבר די לעוס...דנו עליו פה באתר במלא ווריאציות.
אבל אם אתן את דעתי זה כמו מה שרבים אמרו פה.
בדור כמו שלנו- שיר עם קליפ מושקע יתפוס יותר חזק. אין איך לשנות את זה- זו מציאות. אומנם אולי לא הכי חינוכית או כבחירה ראשונה ואפילו אופציה כברירת מחדל- אבל עובדתית.
שיר עם קליפ גם נחרט הרבה יותר בתודעה. אין אפס.
אבל-
זה לא מחייב ששיר בלי קליפ הוא שיר פחות טוב או פחות איכותי.
לפעמים שיר עם קליפ בא לכפר על שיר ריק מתוכן- ולפעמים לא.
כל הזמרים החדשים בעיקר- אלו שנכנסו לתעשיית המוזיקה כשהקליפים בשיאם- יחששו להוציא שיר עם קליפ פשוט או ללא קליפ- מהסיבה הפשוטה- שהם לא "יהיו שונים" או "פחותים" לעומת אחרים שמתחרים איתם.
אם רוצים לפנות לדור הצעיר, אלה שבעיקר ממנפים אותם- זה לפנות אליהם בשפה שמדברת ומושכת- קליפ!

@בנימין-לוריא אמר בתופעת הקליפים:

ישי ריבו (לדוגמה) כותב שירים עם תוכן, בשונה מרוב הזמרים שמשקיעים רבות במוזיקה ואפקטים אלקטרוניים ורוב התכנים הם די רדודים...

חחח..מקווה שלא ישללו אותך פה- כי כל ישי ריבו מקפיץ כאן ---

[Proud jew]

@אייצ-ית אמר בתופעת הקליפים:

כי כל ישי ריבו מקפיץ כאן ---

אולי בגלל שמזכירים אותו פה באובססיה....
בכל אופן - כשאני מקבלת בין 5 ל-20 שירים חדשים של זמרים חדשים ביום למייל, אין לי זמן וסבלנות לשמוע אות כולם, וברור שאת אלו עם הקליפ יש יותר סיכוי שאני אוריד...
אני אשמע או שיר של זמר מוכר שאני יודעת שיש למה לצפות, ובזמר חדש - אם אין קליפ הסיכוי שאני אשמע יורד ב-70% בערך...

[אפרתושש]

בקיצור- כל אלו שלא אוהבים קליפים..שלא יכנסו ליוטיוב.
אם אני לא טועה יש היום עדין דיסקים בחנויות.
לא נראה שהתופעה הזו בנסיגה.

[ישתבח שמו]

לא נראה לי ששיר חייב להיות עם קליפ כדי להפוך ללהיט.
כי יש כמה שירים עם מקרה הפוך.
"חראשו" של בני פרידמן. השיר היה להיט בלי הקליפ הצבעוני והמקסים שייצא אתמול.
"בערל", של מאטי אליאוויטש, נדמה לי שהקליפ יצא אחרי השיר.
"א אידישע תאוות" גם של מאטי, גם כן להיט. שפשוט דרש קליפ.
"יתגדל" של שמחה פרידמן, היה קליפ מילים. ולאחר מכן יצא הקליפ.
בטוח שקליפ מוסיף לשיר. אבל אני מנסה לקוות שהאוזניים של הציבור שומעות טוב גם בלי קליפ

[Proud jew]

@ישתבח-שמו
זמר מוכר שיוציא שיר בלי קליפ - יתנו לו צאנס וישמעו אותו, ואם הוא טוב הוא יהפוך ללהיט.
זמר לא מוכר - עם ההצפה שיש היום - 3/4 מהאנשים אפילו לא ילחצו על הקישור אם אין קליפ.....
זה ההבדל