מי עדיף מלחין, זמר או מעבד?
-
@תהילוש אמר במי עדיף מלחין, זמר או מעבד?:
@ר-כהן אמר במי עדיף מלחין, זמר או מעבד?:
@פייביש אמר במי עדיף מלחין, זמר או מעבד?:
@יהונתן 1990:לחן 25 עיבוד 25 וזמר 50
2021:לחן 30 מבצע 20 עיבוד 50נכון מאוד!!!
לצערנו הרב......למה לצערנו?
עיין מה שכתבתי למעלה שהעצוב של השיר פחות אמרו לקבוע מה שלצערנו היום תופס יותר מידי ואם אין איזה פתיחה מטורפת וכדו' אז הלחן כמה שהוא יהיה איכותי וכמה שהזמר ירגש או ישמח השיר לא יתפוס
-
@ר-כהן אמר במי עדיף מלחין, זמר או מעבד?:
נמשיל את זה לעוגה,
בעוגה יש כמה מרכיבים, 1. הבסיס (=שוקולוד/וניל וכדו'). 2. העוגה עצמה (=אפייתה והתוספות לבסיס) 3. העיצוב.
כנגד זה במוזיקה יש את, 1. הלחן שהוא בעצם הבסיס. 2. הזמר שהוא בעצם אופה את השיר
(=הבסיס) וגורם לתוצאה הטובה או הלא טובה עם הוספת קולו ורגשותיו לשיר..... 3. העיצוב שהוא בעצם העיבוד שמקשט את השיר.
לדעתי, העיקר והקובע ביופי של של השיר זה הבסיס ואח"כ מה שמוסיף או הורס זה הזמר ולכן הוא גם חשוב מאוד (לא כמו הבסיס...) ואח"כ בצורה דיי שווה לזמר יש את העיבוד שגם הוא יכול להרוס או להוסיף הרבה אבל הוא עדיף פחות מהזמר רכי הוא תופס פחות נפח בשיר (לדעתי!!!) [לסיכום, מלחין, זמר ומעבד לפי סדר כתביתבתם כך סדר עדיפותם]מסכימים?
מסכימה בהחלט!!!
הדוגמא שהקבלת אליה עם העוגה יפה וקולעת. -
-
@יעל-0 אמר במי עדיף מלחין, זמר או מעבד?:
איזו שאלה...חח
אין כזה דבר מי עדיף זמר, מלחין או מעבד- חייב את כולם מה השאלה??
אין פה גם סידרי עדיפויות או מי חשוב יותר ומי פחות- כולם במידה שווה ולולא זה אין שיר טוב.לא כולם שווים באותה מידה!
אם הזמר לא ישיר בדיוק, או שהלחן לא יתאים לזמר-זה לא יהיה זה -
לדעתי המלחין:65% הזמר:20% והמעבד:15%!!!!
אין מה לעשות!!! המלחין יוצר דבר חדש לעולם!!! -
@שמואל-ששון עם כל הכבוד ללחן- אם הביצוע של הזמר יהיה זוועה- והעיבוד לא יהיה פרפקט- זה פשוט "ישחית" את הלחן....
-
זמרים מתחילים מלחין 40% מעבד40% זמר20%
זמרים מקצועיים מלחין 30% מעבד30% זמר40% -
@אלי-מהאולפן אמר במי עדיף מלחין, זמר או מעבד?:
זמרים מקצועים
צריך להדגיש מקצועיים!! לא מפורסמים או מצליחים ברשת!
כי לא כל זמר מפורסם ששיריו מצליחים הוא באמת טוב... -
מעניין אם היום יש שינוי בתפיסה של העולם על הנושא הזה של מי יותר עדיף זמר, מלחין או מעבד? בגלל שאנחנו קצת יותר מתקדמים ואוטומטית דברים משתנים... יכול להיות דבר כזה של לחן ששווה פח אבל העיבוד הוא כ"כ טוב שהוא הצליח להרים את השיר...
יהיו כאלה שיאמרו היום בלי עיבוד אלקטרוני של מעבד טוב לשיר מקפיץ - השיר לא יהיה להיט הסטרי בבתי ספר, המנונים, קעמפים וכדו'
יהיו כאלה שיאמרו המלחין הוא העיקר, הוא נותן את כל כולו לשיר אם זה ברגש ואם זה בקצב... (לדוג' אלחנן אלחדד אם נניח היה שר שיר של משה קליין בלחן שלו האם הוא היה מצליח כמו שמשה קליין היה שר) (??!!) נתון לשיקול דעתכם
כי לא פעם ולא פעמיים שומעים ראיונות של זמרים שבהקלטות הם שינו קצת דברים קטנים מהמקור. אולי בשירה אולי סלסול ואולי מילה אחת... וזה מה שנתן את הטאצ' לשיר טוב שהקהל אהב @
נשמח לשמוע את דעתכם בעיניין לגבי המוזיקה של היום
-
-
-
@yaakov מתחברת מאוד למה שאמרת.
לחן טוב - יצליח. (ברור שאפשר גם להרוס לחנים טובים)
עיבוד טוב לא יכול לעשות שיר ליותר עוצמתי או משהו כזה, זה כמו עץ שאין לו שורשים עמוקים. הלחן זה הבסיס. רק אחרי שיש לחן אפשר להתקדם הלאה.
אני לא יודעת איך לחלק את זה באחוזים, אבל ברור שלמלחין יש השפעה עצומה על השיר.ובקשר לזמר, אז בהחלט זמר יכול להרוס שיר בשירה לא מקצועית / לא מרגשת / לא מדוייקת וכד' אבל גם זמר עם קול פחות יפה שישיר שיר טוב - יצליח (זו דעתי בכל אופן, אני לא אוהבת את הקול של יונתן רזאל אבל חולה על כל השירים שלו כי הן טובים!)
-
טוב אז רק עכשיו קראתי את השרשור אחרון [את חלקו לפחות] ואני יגיב על הפוסט פתיחה
זה שאפרים קמיסר אמר שהלחן הכי חשוב זה כי יוסי גרין הוא מלחין אם הוא היה מעבד אז העיבוד היה המרכיב הכי חשוב....
ודעתי בענניין כמו ש @אייצ-ית אמרה כל אחד שליש ושיעשה ת'עבודה כמו שצריך
כי כל המרכיבים חיוניים לשיר טוב אבל לפעמים גם אם הלחן לא מספיק טוב אפשר להרים אותו עם עיבוד וטקסט טוב ולהפוך ת'שיר ללהיט וכן להפך...
