סקר | שדרני מוזיקה.

[leale]

@סקופר אני לא חושבת ככה... ברור שלטוקר יש קול רדיופוני וכל זה... אבל לפעמים תוכן מעניין, צורת שידור סוחפת וידע נרחב בכל מני תחומים יגרמו לאנשים לאהוב את מה שהם שומעים וכן... להקשיב שעתיים בכל יום!
כמובן שזכותך לשמוע מה שבא לך אבל אתה לא יכול להתווכח עם העובדה שהרבה אנשים בכל הגילאים שומעים את התוכנית של יואלי דיקמן (ושוב, לא רק המעריצים שלו...)

"אאאא---נננניי לא מאמין מי נכנס לאולפן... דוליקקק!" ככה השידורים שלו נשמעים.

יש הרבה מאוד אנשים שאוהבים את צורת הדיבור הזאת!!!
ולא רק צעירים מתלהבים!
אני נסעתי פעם באוטובוס בתל אביב שהנהג היה חילוני וברקע התנגן בקולי קולות מאסטר פליי וזה ממש סיקרן אותי אז התקרבתי לראות אולי הנהג כן חרדי אבל הוא לאאא! והוא צחק וראו עליו שהוא נהנה!
אז אתה לא יכול לבוא ולהגיד שיואלי לא משדר טוב! אולי לטעמך הוא לא... אבל אנשים אחרים חושבים אחרת...

ולכל מי שאמר כאן שלא ניקח את זה אישי... אני אומרת עכשיו לא לקחתי את זה אישי בכלללללל ואני גם חושבת שטוקר הוא אלוףףףף ואי אפשר להתחרות בו... אבל יואלי גם! וכל אחד בתחומו...
וזכותכם לטעון שאתם לא אוהבים אותו אבל לא להגיד שהוא לא יודע לשדר.... אל תגזימו.... (ויש כאן גם הוצאת דיבה..)

[אנונימית]

@סקופר אמר בסקר | שדרני מוזיקה.:

דעה:
שאף אחד לא יקח אישי את מה שאכתוב:

אני חושב שלהשוות בין יואלי דיקמן למנחם טוקר זה נובע מחוסר ידע טוטאלי...
מנחם טוקר = קול רדיופוני, טוב בהגשה, נסיון בשליטה במצבי לחץ ועוד (לפעמים צריך גם לסיים ראיונות בלי עדינות, מה לעשות...)

יואלי דיקמן = מוזיקאי מחונן, מעבד, מלחין, מנהל תזמורת אנרגטית במיוחד, אבל הקול שלו לא רדיפוני! מה לעשות!!!! זה לא חיסרון! למה הוא לא יכול להישאר בתחום המוזיקה? זה הרבה יותר מתאים לו! בגלל שאוהבים את המוזיקה שהוא עושה אז צריך לשמוע אותו שעתיים כל יום? בגלל הערצה כבר טוענים שהוא עולה על טוקר? תנתקו רגשות... זה לא מוריד מהערך של דיקמן, אין לו את הכלים המתאימים לשדרן!
"אאאא---נננניי לא מאמין מי נכנס לאולפן... דוליקקק!" ככה השידורים שלו נשמעים.
לשידור צריך קול בריטון חזק!
צריך יכולת גם לא להיות עדין! (וטוב להיות עדין ושישאר כך, אבל לשידור זה לא טוב, צריך אומץ גם להיות קשוח)

מי קבע מה הדרישות שצריכות להיות לשדרן מבחינת קול רדיופוני? גם לעמי מימון אין קול רדיופוני והוא גדול השדרנים מימים ימימה....קצת הגזמתם...אולי למגיש חדשות צריך קול רדיופוני, אבל למגיש תוכנית? ועוד תוכנית מוזיקה...אין שום קשר לקול בריטון...ואל תעשו השוואות כי לכל שדרן יש קול שונה וכולם אהובים וכולם ברורים....

[בן מנחם]

פוסט זה נמחק!

[עמוד חשמל]

מצד אחד טוקר הוא אחד הטובים או אפילו הטוב ביותר אבל אני גם מאוד אוהב את יואלי דיקמן מצד מוזיקה נטו.

[ברדק]

יואלי דיקמן הוא פצצה. נקודה.

[100]

@ברדק אם כל הכבוד מנחם טוקר לא סופר אותו.

[יסכה]

@100 ללא ספק טוקר אחד החזקים בשידור והנחיה עם כל הכבוד ליואלי שהוא דמות מממש מוזקלאית אבל ברדיו הוא קצת קטנוני....

[תמר מהמרכז]

@יסכה מבחינת ותק טוקר עולה על כולם! יואלי הוא בהחלט כוכב עולה ויחסית לגיל שלו הוא מוצלח מאוד, אולי אם נעשה שקלול של גיל ושנות עבודה וכו'- יואלי יעלה על טוקר (אולי) אבל במציאות הקיימת- טוקר לוקח בגדול.

[מוזיקאית בנשמה]

מבחינה מקצועית טוקר הוא שדרן ויואלי דיקמן הוא מגיש תוכנית מוזיקה
ואין על זה ויכוח שטוקר הרבה יותר מקצועי, ואני לא חושבת שיואלי יגע לרמה שלו כי הוא לא באמת בנוי להיות שדרן.

[770]

לדעתי אין פה אפילו למה לעשות דיון!!
מנחם טוקר!! הוא הטופ!! גם מבחינה מקצועית,ו גם הותק, הכריזמה והזרימה, האנרגיות שלא נגמרות...
ןהקסם אישי שלו!!, גם אם תנסו לחקות לא תגיעו לקרסוליים!!,)

[100]

@יסכה פיחדתי להגיד בקול שיואלי נשמע לא נורמלי בשידור עם דוליק....
מאשר מנחם שהוא מצחיק אבל לא לץ.

[יסכה]

@100 ןלא רק עם דוליק...סתם כל הצחוק הזה שהוא עושה באמצע השידור מישהי פעם הגדירה לי אותו כ"איש ווצאפ..."כאלו כל היום הוא קורא ווצאפ

[זהבי]

טוקר מצד אחד פצצה ,שדרן ותיק אבל השידור של יואלי יותר מעניין וכנראה זה בגלל שהוא מצחיק ,לץ או איך שתקראו לזה....

[יסכה]

@זהבי אולי תספרי לנו מה מצחיק? אני ניסתי להתחבר אבל פשוט.....

[זהבי]

@יסכה כל אחד למה שהוא מתחבר כנראה......

[יסכה]

@זהבי לגמרי... השאלה על הרמה......אי אפשר להשוות את הרמה ....

[זהבי]

@יסכה זה נכון

[100]

אין על יואלי

[מוזיקאית בנשמה]

הקטע הוא שהסקר הוא על שדרני מוזיקה ולא על ליצני מוזיקה

[יסכה]

@100 נווו לזה קוריאם שדרן רדיו "מצליחן"?