סקר | שדרני מוזיקה.
-
@סקופר אמר בסקר | שדרני מוזיקה.:
דעה:
שאף אחד לא יקח אישי את מה שאכתוב:אני חושב שלהשוות בין יואלי דיקמן למנחם טוקר זה נובע מחוסר ידע טוטאלי...
מנחם טוקר = קול רדיופוני, טוב בהגשה, נסיון בשליטה במצבי לחץ ועוד (לפעמים צריך גם לסיים ראיונות בלי עדינות, מה לעשות...)יואלי דיקמן = מוזיקאי מחונן, מעבד, מלחין, מנהל תזמורת אנרגטית במיוחד, אבל הקול שלו לא רדיפוני! מה לעשות!!!! זה לא חיסרון! למה הוא לא יכול להישאר בתחום המוזיקה? זה הרבה יותר מתאים לו! בגלל שאוהבים את המוזיקה שהוא עושה אז צריך לשמוע אותו שעתיים כל יום? בגלל הערצה כבר טוענים שהוא עולה על טוקר? תנתקו רגשות... זה לא מוריד מהערך של דיקמן, אין לו את הכלים המתאימים לשדרן!
"אאאא---נננניי לא מאמין מי נכנס לאולפן... דוליקקק!" ככה השידורים שלו נשמעים.
לשידור צריך קול בריטון חזק!
צריך יכולת גם לא להיות עדין! (וטוב להיות עדין ושישאר כך, אבל לשידור זה לא טוב, צריך אומץ גם להיות קשוח)מי קבע מה הדרישות שצריכות להיות לשדרן מבחינת קול רדיופוני? גם לעמי מימון אין קול רדיופוני והוא גדול השדרנים מימים ימימה....קצת הגזמתם...אולי למגיש חדשות צריך קול רדיופוני, אבל למגיש תוכנית? ועוד תוכנית מוזיקה...אין שום קשר לקול בריטון...ואל תעשו השוואות כי לכל שדרן יש קול שונה וכולם אהובים וכולם ברורים....
-
פוסט זה נמחק!
-
-
מבחינה מקצועית טוקר הוא שדרן ויואלי דיקמן הוא מגיש תוכנית מוזיקה
ואין על זה ויכוח שטוקר הרבה יותר מקצועי, ואני לא חושבת שיואלי יגע לרמה שלו כי הוא לא באמת בנוי להיות שדרן. -
-
-
-
-
-
הקטע הוא שהסקר הוא על שדרני מוזיקה ולא על ליצני מוזיקה
