מי לדעתך יש/היה את הטונים הגבוהים ביותר
-
@אלי-פקרביץ אמר במי לדעתך יש לו את הטונים הגבוהים ביותר:
@יונתן-פ לדעתי הוא מגיע להלפגוט בטונים, אני מסכים שלהלפגוט הטונים באו עם פחות מאמץ.
המעלה של ניסים סאל אינה רק הטונים שלו, המעלות הם בדיוק ובעוצמת הקול שלו (גם ללא רמקול...), בצבע הקול שמזכיר את יוסלה רוזנבלט, באומנות בחלק של האופרה שיש בחזנות - למשל ביצוע המילה 'שלווה' באמר רבי אלעזר, ועוד ועוד. מה שבטוח שכיום הוא אחד הגדולים ולכל הדעות לכל הפחות הוא הכי טוב לאחר הלפגוט.
מסכים איתך שהוא יחודי בעניין הדיוק ושהוא אחד מהגדולים היום, ובשונה ממך אני אוחז שיש לו קלילות מיוחדת בעליית טונים.
אבל בעניין גוון הקול אני חולק עליך בתוקף..
גוון הקול שלו אם כבר מזכיר את משה קוסוביצקי,
יוסלה היה טנור דרמטי על גבול הבריטון לפי דעות מסויימות,
לניסים יש קול הרבה הרבה יותר דק ממנו.כאחד שבקי מאד הן בעולם החזנות והן בעולם האופרה אני לא כל כך מבין מהי כוונתך ב"חלק האופרה שיש בחזנות" אם הדוגמה שתפסת היא המילה "שלווה" שהינו קטע כל כך חזני ולא אופראי...
בכל אופן, אכן מדובר בחזן גדול לכל הדעות שכמותו הרבה זמן לא היה.
-
@מקצועיות אני מתכוון על הביצוע המהיר, והסילסול הלא מהוסס.
דעתי האישית שבטונים נמוכים הוא ממש צזכיר את יוסלה רוזנבלט. בשבת שהייתי בבית שמש הוא עשה את ישתבח של יוסלה שיש שם הרבה משחק בטונים נמוכים והדימיון בקול היה נשמע מטורף.
יחד עם זאת בטונים הגבוהים הוא לא דומה ליוסלה ויש לו בהם יותר דמיון לקוסוביצקי, אם כי יש הבדל ביניהם- קוסוביתקי בטונים הגבוהים היה שומר על מנעד קול רחב ומלא, אבל ניסים סאל ככל שהוא עולה המנעד הקול שלו הופך לצר יותר ומזכיר יותר סופרן מאשר טנור. -
@אלי-פקרביץ אמר במי לדעתך יש לו את הטונים הגבוהים ביותר:
@מקצועיות אני מתכוון על הביצוע המהיר, והסילסול הלא מהוסס.
זה רק גורם לי לתמוה עליך יותר...
סילסולים הם פרי נחלתם הבלעדית של חזנים,
ב 99.9% מהאריות (אַרִיָה בלשון יחיד, למי שלא יודע) באופרה אין סילסולים בכלל, הם הרבה יותר מלודיות מהחזנות.
ואם אתה לא מתכוון לאריות אלא לחלק של ההצגה עצמה, זה כבר יותר דיבורים על פי תווים, וודאי לא סילסולים.||באריה Una Furtiva Lagrima של דונצטי יש טיפלה סילסול בסוף, אבל זה סלסול שעולם החזנות מכניס בכיס הקטן..||
-
ממליץ לכל המשתמשים לצפות בקטע הזה של ניסים סאל בקונצרט עם רפי ביטון, תצפו ותשפטו.
https://drive.google.com/file/d/18exrl68QRdJT4yssj0oGIocknNMB86QZ/view?usp=drivesdk
קישור לדרייב -
@אלי-פקרביץ אמר במי לדעתך יש לו את הטונים הגבוהים ביותר:
ממליץ לכל המשתמשים לצפות בקטע הזה של ניסים סאל בקונצרט עם רפי ביטון, תצפו ותשפטו.
https://drive.google.com/file/d/18exrl68QRdJT4yssj0oGIocknNMB86QZ/view?usp=drivesdk
קישור לדרייבמשום מה חסום לי!!
יש לך דרך אחרת להעלות?? -
פוסט זה נמחק!
-
מסקנה שלי משתי שבתות עם ניסים סאל שהוא אכן חזן ברמה טובה מאוד, והוא בהחלט ברמה עולמית יותר מכל השמות שהיו כאן בעשר השנים האחרונות.
אבל הלפגוט הוא לא, וזה ממש חד משמעית. הלפגוט עוצמתי יותר, עם קול רועם וחזק יותר, ומדויק יותר.
אני מאמין שיש לניסים סאל עוד לאן להתקדם ואם הוא יתקדם בכיוון הנכון אולי הוא יהיה חזן בסדר גודל היסטורי. -
@אלי-פקרביץ אני תמיד מציק לי שאין להם קול יפה {סאל והלפגוט}
לעומת זו זאנויל אם קול נדיררר וגם טונים גבוהים וזה מעלה ענקית
וכן משה לוק אומנם לא טונים כמו של הלפגוט אבל יש לו קול מטורףף -
@יונתן-פ אמר במי לדעתך יש לו את הטונים הגבוהים ביותר:
וכן משה לוק אומנם לא טונים כמו של הלפגוט
למה לא? בסרטון שהבאת כאן הוא מגיע לקצה המנעד של הלפגוט
-
@יונתן-פ דעתי האישית שלהלפגוט ולניסים סאל יש קול יפה... הכל עניין של טעם.
בעיניך ליוסלה רוזנבלט היה קול יפה? לקוסוביצקי ביה קול יפה? בעיני ממש כן. דווקא ניסים סאל יש לו מתיקות וחן בקול שלו.
זאנוויל הוא יותר זמר מאשר חזן וגם כשהו מתחזן הסגנון שלו מאוד לא קלאס חזנות הארד קורד, הוא יותר נשמע חזן בבית כנסת חסידי שמנסה לבצע קטעי חזנות.. אין חולק שיש לו טון טוב וגוון יפה אבל הביצועים שלו לדעתי לפחות בתחום החזנות לא משהו.
הקטע היחידי שזאנוויל ביצע כהלכה של אמר רבי אלעזר של משה אוישר, וגם זו חזנות משונה ולא קלאסית. וגם הדבר שהוא מצטיין בקטע הזה זה בעיקר בטונים ובצעקות אופראיות. הסלסולים לא משהו וגם אין לו הבנה מהי חזנות קלאסית.
אם תיתן לזאנוויל לבצע קטע של יוסלה לדעתי הוא לא יצליח בכלל. -
ואווו מטורףףף -
חברים שכחנו את אבי אילסון התותח יש לו טונים די גבוהים
{לא כמו הגדולים אבל יש לו את זה}
אילסון בטונים גבוהים.mp4 -
-
החזן העולמי איצה מאיר הלפגוט וזאנוויל ויינברגר עם מקהלת נרננה בחתונת שלמה טייטל אמש בנוף ירושלים
שני מטורפיםםם
