הזמרים באמת זמרים בגלל הקול או סתם כי מתחשק
-
@ריינבואו אמר בהזמרים באמת זמרים בגלל הקול או סתם כי מתחשק:
לא כל זמר יודע לשיר
כל זמר יודע לשיר!!
מי שלא יודע לשיר אז הוא לא זמר
הוא סתם אחד ששר.. -
לדעתי אין זמר שבאמת עושה את זה מתוך שליחות ולא בשביל גם להתפרנס אם הם בכלל מצליחים להתפרנס מזה בלבד וברור שהזמרים החדשים עושים את זה למען הפרסום והכבוד והתהילה. אבל יש כמובן את הזמרים זמרי הנשמה ששרים יפה ומרגש והם מצליחים תמיד לרגש ויש להם תמיד ביקוש אבל לא כולם כאלה זה רק מעטי מעט לצערי. אבל אני חייבת לציין ממש לטובה זמרים כדוגמת בני פרידמן ושמחה פרידמן וארי היל ועוד רבים וטובים שלא עושים כל שנה אלבום מידי פעם מוציאים סינגל/קליפ או שניהם ומשקיעים ויש להם באמת קול יפה והם באים בתחושת שליחות ולא עושים פוזות לא מתאימות ואין להם שירים בעיתיים שצרכים לסנן את השירים שלהם ואי אפשר לתת לילדים לשמוע את השירים .
-
@ברוריה אמר בהזמרים באמת זמרים בגלל הקול או סתם כי מתחשק:
"אבל יש כמובן את הזמרים זמרי הנשמה ששרים יפה ומרגש והם מצליחים תמיד לרגש ויש להם תמיד ביקוש"
אפשר לשים לב שזמרי הנשמה ששרים באמת מהלב, מוציאים שירים וקליפים שאינם "בעיתיים" כמו שאמרת, הם הזמרים שמושמעים זמן רב, הקהל מחבב את השירים והקריירה שלהם מתפתחת ומתרחבת, הם אלו שממשיכים לאורך שנים...
אבל הזמרים מהזן השני (לא אזכיר שמות אבל תנסו להזכר) כמה היו שעלו וירדו? לפעמים בהתחלה הם ה"כוכבים" כל השירים שלהם להיטים בתקופה הראשונה, אבל הקהל יודע לזהות את האמת והמשמעות הפנימית, ולאחר שנה שנתיים ואולי קצת יותר פתאום הם מתחילים להעלם (כי הרי כמה כסף ומאמץ אפשר להשקיע כשקהל היעד רק מצטמצם)... -
@דוד-ישראלי אמר בהזמרים באמת זמרים בגלל הקול או סתם כי מתחשק:
אבי אילסון
לאבי אילסון יש קול ממש יפההה
-
@דוד-ישראלי אמר בהזמרים באמת זמרים בגלל הקול או סתם כי מתחשק:
נראה לכם שהיום זמרים הם באמת זמרים כי יש להם קול יפה
יש הרבה זמרים ענקיים בעולם ובארץ שאין להם קול יפה בכלל.
ויש גם כאלו עם קולות יפים שלדעתי אין מה לקרוא להם "זמרים" -
ראשית דרכה של המוזיקה החסידית בעשרות השנים האחרונות לא הצטיינה בקולות יפים וערבים במיוחד אלא רק משירים טובים
הראשון שהכניס את המוזיקה הוא כמובן שלמה קרליבך שקולו ידוע לכל...
גם מרדכי בן דוד והאחים ברונר כנ"ל
ולמרות הקול שלהם הם היו זמרים להיטים וענקיים בזמנם!!!
מי שהכניס מאד את העניין של קול יפה זה היה שוואקי (של עידן ה'רחם') -
בסופו של דבר יש שני סוגי זמרים כאלה שבאמת זמרים בחסד עליון.
וכאלה שלא כ"כ ברור איך נפלו לאולפן. -
הבה ונחלק את הסוגיה בשלבים:
- הזמרים באמת זמרים ?
הקהל באמת קהל, לא נראה כל כך שאנחנו קהל למוסיקה מערי אירופה/אפריקה
אם זו התוצרת הנצרכת על ידינו באמת הוי אומר ש.... - בגלל קול או... ?
לשלב זה נכון מאוד, וכיף גדול לשמוע את ישי ריבו בעל קול הפעמונים עם ההרכ הנפלא בבנייני האומה
או לחילופין את אברמי רוט בקולו העמוק מפנה את גבו לתזמורת סימפונית רחבה, וכדו' וכו' אבל!... - ...או סתם כי מתחשק ?
למה סתם? ישנם זמרי חתונות/רחבות מדהימים שיודעים לשלהב את הקהל באמצעות כוחותיהם וכשרונותיהם
לרובם אין את צבע הקול הכי נחמד חלקם גם לא שרים במדויק ועל העזרים האלקטרוניים לא נאריך מעל במה זו
ומהיות וכשנחזור לסעיף 1. ונגלה שהקהל באמת קהל .....
- הזמרים באמת זמרים ?
-
@מנאששש
לא ענין של מיזוגולגבי האולפנים ייקח לי קצת זמן להתנסח
ישנם כמה סוגי זמרים באולפנים
יש את מ.ב.ד. וליפא של 'one take'
ויש את פריד וריבו שעושים את זה בכמה שעות
יש את הצעירים שיודעים מה הם רוצים מעצמם
ויש את אלו שהמפיק סוחט אותם לקראת עריכהאי"ה בל"נ אגיב יותר באריכות וביישוב הדעת
-
@שלוימה-לה התכוונתי שתחבר את שתי התגובות
@ntz אמר בחוקי הפורום:
וכן אין להגיב כמה פעמים ברצף לאותו נושא, יש אפשרות לערוך את ההודעה אם נזכרתם בפרט נוסף, ואין צורך לפתוח הודעה חדשה.
וגם אתה יכול להגיב בלי לתייג אף אחד במקש תגובה העליון.
-
נראה לי שלא כל מי שזמר זה בגלל שיש לו קול יפה אלא יש חלק שפשוט יש להם כסף זה יותר נפוץ בעולם החילוני שכל מיני אושיות רשת למיניהם מוציאים שירים אפילו ראשי ממשלות הוציאו כדוגמת פוטין קים וביבי והשירים האלה היו מאוד ויראליים למרות שאין להם ממש קול יפה (יותר נכון אפילו ממש אין להם)
יש גם כאלה שיש להם קול יפה וגם כסף וככה פרצו יותר מהר כי המוזיקה שלהם הייתה יותר מקצועית והם ישבו על יותר שעות אולפן כדי להפיק את השלמות של מה שיש בהם
אגב מי שאמר שלעידן רייכל אין קול יפה זה לא כלכך נכון כי זה טעם וריח זה כמו לאמר שלאלייצור אין קול יפה זה נכון למי שלא אוהב אבל זה סגנון מוזיקה הוא בין הגדולים היום כי הוא יוצר לעצמו את המוזיקה שלו שמתאימה לגוון קול שלו מה שיוצר שירים טובים -
@גילה אמר בהזמרים באמת זמרים בגלל הקול או סתם כי מתחשק:
היום לדעתי כדי להיות זמר צריך בטחון עצמי וזרימה ויחץ טוב
(טוב מומלץ גם שהקול לא יהיה מזעזע ופחות לזיף...)כשזה מגיע לקריירה -
עדיף להיות זמר גרוע עם אמרגן טוב
מאשר זמר טוב עם אמרגן גרוע
לצערי המציאות מוכיחה זאת בבירור..
כמובן ששילוב של זמר טוב עם אמרגנות טובה תמיד שווה יותר..
אבל הכסף יענה את הכל.....מצרף פוסט שכתבתי בדיון אחר:
@מקצועיות אמר בהאם מחליטים בשבילנו איזה שירים לאהוב ???:@אייצ-ית אמר בהאם מחליטים בשבילנו איזה שירים לאהוב ???:
כל אחד מושפע, יחצנות עובדת על כולם. אם לא היא לא הייתה מצליחה.
וכי זה חדש שרדיו בפרט וכל התקשורת בכלל הם מעצבי דעת קהל ברמה הגבוהה ביותר....
זה קורה באלף דברים, בפוליטיקה במותגים בבילויים ועוד המון, אז אין שום סיבה שלא יקרה גם במוזיקה....
תמיד יש שם אנשים טובים ש"עוזרים" לנו לגבש את ה"דעה העצמית" שלנו (והיא באמת רק עצמית שלי, ולא הושפעתי מאף אחד אחר.....)ואותו דבר בדיוק גם לגבי זמרים, רק שכאן זה יותר ענין של אמרגנים ומפיקים, אם כי יש לתקשורת השפעה גם על זה.
-
@טיטו לכאלה שיש את כל ה'חבילה' קול יפה, רגש, מראה וכישרון. הם מצליחים בדרך כלל בלי קשר לכסף, יש המון זמרים ענקיים בעולם שמגיעים מרקע פשוט מאוד,
אבל כשלא הכל מושלם אז הכסף עושה ת'עבודה...
וגם שברור שקול זה עינין של טעם אישי כמו סגנונות של שירה כל אחד מתחבר למשהו אחר. -
@טיטו אמר בהזמרים באמת זמרים בגלל הקול או סתם כי מתחשק:
אגב מי שאמר שלעידן רייכל אין קול יפה זה לא כלכך נכון כי זה טעם וריח
א. הוא בעצמו אמר את זה. ולענ"ד אף אחד לא מקשיב לו בזכות קולו המיוחד.. אבל זה לא העניין.
ב. זה רק לדוגמה. גם אם תתווכח עליו, ישנם עוד רבים. (יש כאלו שחושבים שלאביב גפן יש קול יפה??)
ג. לא תפסת את הנקודה, ולקחת את זה למקום של כסף. הענין שאנשים אוהבים לשמוע זמרים טובים גם בלי קול יפה. ויש גם כאלו עם קול טוב שאף אחד לא רוצה לשמוע אותם.@טיטו אמר בהזמרים באמת זמרים בגלל הקול או סתם כי מתחשק:
אפילו ראשי ממשלות הוציאו כדוגמת פוטין קים וביבי והשירים האלה היו מאוד ויראליים
אתה מוכיח הפוך. כמו שברור לך שפוטין לא זמר אפילו שהוא שר פעם... ולא משנה כמה כסף יש לו..
