איזה אורגן איכותי יותר?
-
@יהודה-0
קורג הוא אורגן הרבה יותר מקצועי וגם מפיק סאונדים יותר איכותיים לא מבחינת הכלי אלא מבחינת עצם הדגימה
כלומר גם אם יש את אותו הדגימה בשתיהם קורג ישמע יותר איכותי
כל מי שמבין במוזיקה אומר ככה
מש"כ ימאה יותר קליט וקל לשימוש וגם יותר משווק מבחינת מקצבים ויותר נוח לתכנת אותו -
-
@ב-ב-ב אמר באיזה אורגן איכותי יותר?:
@יהודה-0
קורג הוא אורגן הרבה יותר מקצועי וגם מפיק סאונדים יותר איכותיים לא מבחינת הכלי אלא מבחינת עצם הדגימה
כלומר גם אם יש את אותו הדגימה בשתיהם קורג ישמע יותר איכותי
כל מי שמבין במוזיקה אומר ככה
מש"כ ימאה יותר קליט וקל לשימוש וגם יותר משווק מבחינת מקצבים ויותר נוח לתכנת אותואני קצת חולק על זה.
קורג הוא אורגן אלקטרוני הכי טוב שיש. אבל סאונדים של כלים אמיתיים אין להשוות.
קחו פסנתר של קורג' PA4 ופסנתר של ימהה מסדרת ה700 ומשהו, ימהה לוקח בענק.
גם איכילביץ אמר לי את זה פעם, ועוד הרבה מוזיקאים בתחום. -
@יונתן-לאופר בסדר
-
קורג הוא יותר מתאים לתכנות האורן למשל האמריקאים שיודעים אנגלית רובם רק על קורג
אבל ימהה זה יותר משחק מורג אין אפ' של לבנות שם ודגימות וכו' לכן יש בישראל הרבה יותר
[זה מה שמוכר מעולם המוזיקה אמר לי פעם]. -
@מסקופניסט52 זה גם תלוי לאיזה סגנון אתה שר ככה אורגניסט אמר לי...
-
@מסקופניסט52 כנראה יש לך ימהה פשוטה כי בימהה מ-700 ומעלה פלוס מינוס יש אפרות לבניית מקצבים ומקצת יותר יש אפשרות גם של דגימות.
-
@יונתן-לאופר יש לי 9 ולא פתחו לי וקורג מקצועי ויקר הרבה יותר לדעתי
-
@בועז נכון שבצלילים של המערכת, הימהה טוב יותר. אבל העניין הוא, שאנו - משתמשי הPA4 - לא נוגעים כמעט בצלילים המקוריים של הכלי.
הכל הכל דגימות: גם האלקטרוני וגם הכלים הטבעיים.
והדגימות נשמעות מדהים, איכות מטורפת.כמו שכתב כאן @יהודה-0 איכות הדגימה יותר טובה, ומלבד זאת - איכות הסאונד הכללית היוצאת להגברה - הרבה יותר טובה. הצליל יותר חם ומלא ועוצמתי, מאשר בימהה.
אבל לא נכון שנוח יותר לתכנת את ימהה.
להיפך - זה אחד היתרונות הגדולים ביותר של קורג, שהוא ניתן לתכנות בקלות רבה, ואפילו תוך כדי נגינה ניתן לשנות דברים, לעומת ימהה שזה מסורבל ודורש תוכנת מחשב, וא"א לתקן דברים תוך כדי עבודה.