איזה אורגן איכותי יותר?

[יונתן לאופר]

@יהודה-0 תחכה שיהיה לך מספיק מוניטין

[יהודה 0]

פוסט זה נמחק!

[יהודה 0]

@יונתן-לאופר בסדר

[מסקופניסט52]

קורג הוא יותר מתאים לתכנות האורן למשל האמריקאים שיודעים אנגלית רובם רק על קורג
אבל ימהה זה יותר משחק מורג אין אפ' של לבנות שם ודגימות וכו' לכן יש בישראל הרבה יותר
[זה מה שמוכר מעולם המוזיקה אמר לי פעם].

[תמיד שמח]

@אלחנן-נקר קורג יש להם הקלטות הרבה יותר איכותיות

[100]

@מסקופניסט52 זה גם תלוי לאיזה סגנון אתה שר ככה אורגניסט אמר לי...

[א.ה. 2]

@100
לדעתי קורג' יותר טוב.
אני רק בן 13.5 ולמרות זאת כבר היה לי גם ימהה גנוס ו
וכעת יש לי קורג PA4 ואני מתכנת עליו פלייבקים בקיובייס ככ" עיבודים,
והוא הרבה יותר נח מבחינת התכנות,

[יהודה 0]

@א-ה-2 לדעתי זה נכון יש לי קורג PA300 והוא הרבה יותר נוח

[Bee]

לקחנו KORG PA600 להופעות והיה מצוין.

[ב.ב.ב.]

@מסקופניסט52 כנראה יש לך ימהה פשוטה כי בימהה מ-700 ומעלה פלוס מינוס יש אפרות לבניית מקצבים ומקצת יותר יש אפשרות גם של דגימות.

[אלי הגבר]

@יונתן-לאופר יש לי 9 ולא פתחו לי וקורג מקצועי ויקר הרבה יותר לדעתי

[א.ה. 2]

@אלי-הגבר לא יודע אם דווקא יקר

[דוד בארי 0]

@בועז נכון שבצלילים של המערכת, הימהה טוב יותר. אבל העניין הוא, שאנו - משתמשי הPA4 - לא נוגעים כמעט בצלילים המקוריים של הכלי.
הכל הכל דגימות: גם האלקטרוני וגם הכלים הטבעיים.
והדגימות נשמעות מדהים, איכות מטורפת.

כמו שכתב כאן @יהודה-0 איכות הדגימה יותר טובה, ומלבד זאת - איכות הסאונד הכללית היוצאת להגברה - הרבה יותר טובה. הצליל יותר חם ומלא ועוצמתי, מאשר בימהה.

אבל לא נכון שנוח יותר לתכנת את ימהה.
להיפך - זה אחד היתרונות הגדולים ביותר של קורג, שהוא ניתן לתכנות בקלות רבה, ואפילו תוך כדי נגינה ניתן לשנות דברים, לעומת ימהה שזה מסורבל ודורש תוכנת מחשב, וא"א לתקן דברים תוך כדי עבודה.

[הקלידן הצפוני]

@דוד-בארי-0 יש לי PA700 ובעניין הזה אני מסכים איתך הקורג הרבה יותר נוח לתכנות מהימאהה מה שגם אפשר להחליף בקלות כלים במקצב תוך כדי נגינה

[יואלי יורוביץ]

בכל אחד יש פחות טוב ויותר טוב אבל ההבדל בין ימאהה לקורג זה כל אחד לפי הטעם וריח. קורג יותר מתאים לתזמורת או לאולפן כי זה יותר מסודר וימאהה יותר בלגן אתה יכול לבדוק שבארצות הברית החתונות יותר מסודר. יש פתיח ויש בית אחרי זה פזמון ואין דבר כזה שהזמר מתחיל פתאום איזה שיר מסוים ושמה יש לכולם קורג. לעומת זאת בישראל זה יותר בלגן ולרוב הקלידנים בישראל יש טיירוס

[יואלי יורוביץ]

@א-ה-2 אין אף אחד שחולק עליך קורג באמת יותר טוב לפלייבקים או לאולפן אבל זה לא אומר כלום על חתונות ואירועים

[דוד בארי 0]

@יואלי-יורוביץ מה קשור. אפשר לעשות בקורג את כל מה שעושים בטיירוס, לנגן בכל סגנון, גם חסידי וגם טראנסים.
ההבדל היחיד הוא - שבקורג אותו מקצב בדיוק ישמע הרבה טוב יותר מבחינת סאונד.

לטיירוס אין שום יתרונות מבחינת נגינה באירועים.
אם יש לו יתרון - אז או לחובבים (קל להפעלה), או לאולפן - בגלל הצלילים המקוריים שלו.

[יואלי יורוביץ]

@דוד-בארי-0 המקצבים של קורג יותר צלול בגלל זה זה יותר טוב לאולפן. לגבי אירועים וחתונות אני עדיין חולק עליך גם ראיתי את זה וגם שמעתי מאחרים היה לי קורג 700 והיום יש לי טיירוס 5
[למשל יאנקי כהן יש לו טיירוס בבית ובאולפן הוא משתמש רק בקורג]

[דוד בארי 0]

@יואלי-יורוביץ נו באמת, אתה משוה בין קורג PA700- שזה אורגן לחובבים, מיוצר בסין ומחירו זול - לטיירוס5 - שהיה עד לא מזמן ספינת הדגל של ימהה (באריינג'רים)???? ברור שטיירוס ינצח, לא חכמה.
ההשוואה הנכונה צריכה להיות בין PA4 - ספינת הדגל של קורג - לטיירוס5 (או ג'ינוס).

ולענ"ד זה בדיוק הפוך ממה שכתבת: דווקא לפלייבקים ואולפן עדיף הימהה, או רולנד, או בכלל אחד הסינטים המובילים כמו הפנטום החדש (האדום מאחור) או המונטז'. כי ברמת הצליל הבודד הם מוציאים צליל הרבה יותר יפה. קורג לא טוב לזה, כי הצלילים הבסיסיים שלו יבשים יחסית.
ואילו לאירועים כמו חתונות עדיף קורג (PA4, לא PA700!!!), שמוציא סאונד כללי הרבה יותר טוב (דהיינו הסאונד הכולל של כל הצלילים יחד), וגם הוא הרבה יותר פרקטי להפעלה ותכנות ומיקס (אפילו תוך כדי נגינה), ולמרות שהבודדים שלו פחות טובים זה לא רלוונטי כי לא משתמשים בהם אלא בדגימות. ימהה פחות טוב בזה, כי הסאונד הכללי (כנ"ל) שלו סגור ועצור יותר, במיוחד הג'ינוס, וגם הוא פחות פרקטי לנגנים, כי מאד מסורבל לשנות בו הגדרות, לעשות מיקס, לשנות דברים במקצב וכד'.